Комментарии: Письмо Президенту — ответ на статью «Россия, вперед!»

Автор: Вячеслав Марков

Вячеслав Марков — Thu, 21 Apr 2011 12:15:48 +0000

Эврика, Сергей!

Так теперь мы и поступим. Как же раньше не догадались?
:-)

0 0

Автор: Сергей

Сергей — Mon, 18 Apr 2011 09:38:17 +0000

Ребята, вас шестьдесят человек! Скиньтесь тысяч по тридцать да купите небольшое мебельное, например, производство. А за государственные деньги три короба обещать много ума не надо.

0 0

Автор: Игорь Рюрикович

Игорь Рюрикович — Sat, 05 Feb 2011 18:04:51 +0000

ПРОШУ сформулировать СУТЬ всех существующих стратегий менеджмента ОДНИМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ.

При необходимости привлеките г-на М. Имаи или других великих гуру менеджмента.
Прошу сообщить, если возникнут какие-либо сложности (с переводом или др.).

P.S.
Во-первых:
Эйнштейн сказал, что если вы не можете объяснить пятилетнему ребенку свою мысль, значит, вы сами ее не очень понимаете. Чтобы сложное объяснить просто, недостаточно чувствовать истину. Ее еще нужно понимать…

Во-вторых:
Попытка дать общую оценку состояния современной НАУКИ УПРАВЛЕНИЯ привела к следующим выводам, что разработку единой управленческой теории тормозят несколько причин:
1. В науке наплодилось НЕВЕРОЯТНОЕ КОЛИЧЕСТВО теорий, концепций, способов, форм, подходов и прочей управленческой фактуры, что ПУТАЕТ уже НЕ ТОЛЬКО УПРАВЛЕНЦЕВ, но и САМИХ их СОЗДАТЕЛЕЙ;
2. НЕ ПОЯВИЛСЯ еще Менделеев науки управления, который обобщил бы в единой теории огромный объем управленческой фактуры…
3. Все говорят о необходимости синтеза знаний, особенно в УПРАВЛЕНИИ, но практически никто не может показать, как это сделать.
4. Общенаучный пессимизм нашего времени. В любой науке процесс дифференциации знания зашел так далеко, что словари даже соседних лабораторий имеют немного общего.

В-третьих:
ЧТОБЫ ПРАВИЛЬНО ЗАДАТЬ ВОПРОС НУЖНО ЗНАТЬ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ОТВЕТА или ВЕСЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ…

В-четветых:
ПРОШУ сформулировать СУТЬ всех существующих стратегий менеджмента ОДНИМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ…

0 0

Автор: Вячеслав Марков

Вячеслав Марков — Tue, 19 Oct 2010 13:24:19 +0000

Алексей, если интересно — посмотрите исследование McKinsey «Бережливая Россия: производительность как фундамент роста«. В нём предлагаются пути для дальнейшего экономического роста и они актуальны к нашей дискуссии.

2 0

Автор: Вячеслав Марков

Вячеслав Марков — Thu, 23 Sep 2010 12:52:30 +0000

Алексей, а Вы так и не представились… хотя, мне уже становится понятно почему!

Россия может быть конкурентоспособной во многих отраслях, не только в перерабатывающей, если мы будем грамотно направлять (прикладывать) свои усилия. А в перерабатывающем комплексе просто обязана – согласен здесь полностью. И я не склонен забывать и снимать со счетов коррупцию, бюрократию, неграмотную политику и т.д. Ограничений всегда много!
Но непонятна пока Ваша аргументация. Павел дал развёрнутые ответы, что многие иностранные компании запускают в нашей стране производство своих товаров. И не суровый климат, не моря для их бизнеса — не помеха! Их процессы организованы эффективно, а качество ставится во главу угла. Как следствие результат – уважение со стороны потребителей и успех своего бизнеса. Чем мы хуже… только тем, что придумывать ограничения мы умеем?
А в стране провал в производительности труда. Это причина, а есть её негативные последствия. И решать стоит причину!
Читали исследования Mckinsey: сравнение в ПТ России и США по отраслям? Могу отправить на mail.

3 1

Автор: Алексей Бутенко

Алексей Бутенко — Thu, 23 Sep 2010 09:56:47 +0000

Пишу последний раз, дабы не тратить Ваше, и что хуже своё время.
В нашей стране — один, на мой вззгляд, путь развития, который может приблилить, а то и перегнать наш уровень жизни к Норвегии, Швецарии — это развитие перерабатывающего комплекса, запретить вывоз природных ресурсов (в какой то степени), а только экспортировать конечный продукт. Мир никуда не денется, он сидит на «нефтегазовой игле», созданной ещё при правлении монархии.
Именно в этой, только в этой отрасли мы и можем быть конкурентноспособными, но власть расставила для себя совсем другие приоритеты. Создаётся впечатление, что высшее руководство страны это пришлые люди, временчики: нет долгосрочных перспектив, важна сиеминутная выгода. Повышать пенсии, зарплату учителям…. да ВВП нужно увеливать вначале, развивая, едиственное что может улучшить нашу с Вами жизнь — это перерабатывающий комплекс.
Павел, вы знаете как собираются иномарки в России, из каких комплектующих, узлов и агретов, их класса качества?
Разве в Германии производятся автомобили? Установка в укомплетованный кузов двигателя с коробкой и частично ходовой — это производство?
На сегодняшний момент чтобы что то оптимизировать, нужно вначале это создать, а на то что было создано СССР и не развалено Россией, и без Вас с нами умных голов хватает.

1 3

Автор: Вячеслав Марков

Вячеслав Марков — Wed, 22 Sep 2010 16:28:33 +0000

Константин, добавил Вас в список авторов. Спасибо!
+1

Быть может Ваши коллеги по МОД «Лин Форум» захотят поддержать эту инициативу? или просто выскажут свою позицию…

Кстати, уже видели наш пост под названием »Развитие Производственных Систем и постоянное совершенствование» — предложили Президенту РФ участники IV Лин Форума«?

3 0